всё, что нас не убьёт, сделает нас сильнее (с)
Когда Саша в интервью не раз упоминал о журнале "Шагай", он неизменно сравнивал его с "Птючем". Ну, ясно всё. Даже искать не буду. "Птюч" я видела только на витринах, но примерно представляла себе, что это - ОМ, только текста поменьше, ага. И фотки *понездоровее*. И слова *позаковыристее*. Ну, да, будут там "сансарские" фотки. Замечательно. Только мне фоток вполне хватает. В общем, я понятия не имела, как будет распространяться этот "нашумевший" журнал и искать его не собиралась.
Сегодня смотрю: лежит на столе в большой комнате. Мама с работы принесла. "Гм.. Откуда??" Оказалось, на работе кому-то почему-то его подарили (??), сказали "вам там кое-что будет интересно" (имели ввиду "Сансару", конечно) и отдали на вечное пользование ))
Ффых.. Про обложку умолчу.. Не, там всё красиво, стильно, только вот "культовый" персонаж, изображённый на ней, никаких симпатий не вызывает. Впрочем, это субъективно. Пусть будет))
Подзаголовок "Для тех, кто не стоит на месте" - явная претензия на... на что?? На модность?? Или нужно было что-то написать?? Лан, не имеет значения. Написали и написали.
Листаю и что вижу?? Ну, то самое: "ОМ, только текста поменьше, И фотки *понездоровее*. И слова *позаковыристее*". Текста не то, что поменьше, а практически нет. А там, где есть, он просто нечитаем. Откуда только таких шрифтов понабрали.. И, главное, зачем??
Содержанием больше всего удручила колонка редактора, потому как разве что от неё я содержания и ждала. Мне не нравится, когда так пишут: первая половина в одном стиле, вторая - в другом. Причём граница слишком резка, чтобы её не заметить.
Большинство так называемых статей вызывали один вопрос: "И что??" Вот, собственно, и весь к ним комментарий. Я не понимаю, ну вот российско-британский форум моды.. Почему он уместился в 5 см кв текста?? Или это для Е-бурга такие будни, о которых и упоминать подробнее не стОит?? Да, фотки, прекрасно. А комменты, простите, где??
А почему столь ярчайшие фотки "Сансары" сопровождаются не столь же ярчайшими их текстами?? Поэзия А.Л. намного красивее, можно было порыться и нарыть..
Про фотографа Колю Горелова. Мне было интересно, потому что люблю фотографии. Но бллин.. Ведь я только-только начала становиться хотя бы чуть-чуть оптимистом, а тут мне заявляют: "Совмещение высокой моды, эротизма и насилия - актуально".. Я понимаю, что хотели сказать. Я соглашаюсь, что фотографии оригинальны, ярки и искусны. Но. Про кладбище - это уже слишком.. Ох уж эти творческие личности!! (однако: статья наиболее интересна).
Немало и не самым приятным образом удивила статья директора кинотеатра "Колизей" про кинохиты уходящего года. Я всё понимаю, российское кино в очень грустном состоянии - в смысле, "залы российского кино" пусты или полупусты. И да, обидно, что на "Возвращение" вряд ли пойдёт хотя бы половина тех людей, которые ходят на матрицы там всякие, к примеру. Но где оно, это "Возвращение"?? Оно вообще шло?? А я слежу. Не видела..((
Да, обидно. Но не нужно всё сваливать на зарубежное кино. Не спорю, 97% (я подсчитала точно, как в рекламе шампуня) из всего, что появляется - коммерческая фигня. Но не нужно мешать в кучу.
Та же "Необратимость". Не только "9 минут анального секса", заявленные в афишах, спровоцировали популярность фильма. Я вообще не знала про это. Мне посоветовали, я пошла. И вот удивительно: эта сцена длится, как уже упоминалось, 9 минут. А фильм - полтора часа, даже больше. Почему из полутора часов всех цепляет только эта сцена?? Когда там предостаточно того, что может цеплять!!
"Ларс фон Триер посадит Николь Кидман на цепь.." Смешно. И что, это единственное, что запомнилось?? Мне, например, больше запомнились кусты крыжовника и собака, нарисованные на полу. Кусты при этом плодоносили, а собака лаяла. Но это, конечно, всё фигня.
Ладно.. Странная статья.
В очередной раз разочаровал Лисник с компанией. Это вечное противостояние и мыши во рту уже наводят тоску.
Наискучнейшее интервью с пребанальными вопросами с героем обложки.
Напоследок тошнотворная статья о том, как некий случайный мальчик в троллейбусе ел козявки. Это зачем, можно узнать?? Это смешно??
Такс.. Кое-что (процентов 12) мне всё же понравилось.
Статья про кофе. Да, просто близко. Написано так, как я бы написала. Не теми словами, но то содержание.
Как Костя Миронов Кавказ покорял. Без выпендрёжа и про приключение. Приятно почитать. Фотки, опять же, хорошие))
Вновь британско-российский форум моды в ёбурге - спасибо, хоть нафоткали)) Правда, так, что непосредственно одежду не разглядеть - девушки сидят в тележках из супермаркета - зато оригинально, да. Понравилось очень. Потому как оригинально в меру.
Я никого не хотела обидеть. Это вообще так, мысли вслух.
Творческого развития создателям и всего прочего))
А вот моя "Сансара" в их журнале))
Авторские права, особенно фотографов)), уважаю. Поэтому: фото - Костя Миронов.
Сегодня смотрю: лежит на столе в большой комнате. Мама с работы принесла. "Гм.. Откуда??" Оказалось, на работе кому-то почему-то его подарили (??), сказали "вам там кое-что будет интересно" (имели ввиду "Сансару", конечно) и отдали на вечное пользование ))
Ффых.. Про обложку умолчу.. Не, там всё красиво, стильно, только вот "культовый" персонаж, изображённый на ней, никаких симпатий не вызывает. Впрочем, это субъективно. Пусть будет))
Подзаголовок "Для тех, кто не стоит на месте" - явная претензия на... на что?? На модность?? Или нужно было что-то написать?? Лан, не имеет значения. Написали и написали.
Листаю и что вижу?? Ну, то самое: "ОМ, только текста поменьше, И фотки *понездоровее*. И слова *позаковыристее*". Текста не то, что поменьше, а практически нет. А там, где есть, он просто нечитаем. Откуда только таких шрифтов понабрали.. И, главное, зачем??
Содержанием больше всего удручила колонка редактора, потому как разве что от неё я содержания и ждала. Мне не нравится, когда так пишут: первая половина в одном стиле, вторая - в другом. Причём граница слишком резка, чтобы её не заметить.
Большинство так называемых статей вызывали один вопрос: "И что??" Вот, собственно, и весь к ним комментарий. Я не понимаю, ну вот российско-британский форум моды.. Почему он уместился в 5 см кв текста?? Или это для Е-бурга такие будни, о которых и упоминать подробнее не стОит?? Да, фотки, прекрасно. А комменты, простите, где??
А почему столь ярчайшие фотки "Сансары" сопровождаются не столь же ярчайшими их текстами?? Поэзия А.Л. намного красивее, можно было порыться и нарыть..
Про фотографа Колю Горелова. Мне было интересно, потому что люблю фотографии. Но бллин.. Ведь я только-только начала становиться хотя бы чуть-чуть оптимистом, а тут мне заявляют: "Совмещение высокой моды, эротизма и насилия - актуально".. Я понимаю, что хотели сказать. Я соглашаюсь, что фотографии оригинальны, ярки и искусны. Но. Про кладбище - это уже слишком.. Ох уж эти творческие личности!! (однако: статья наиболее интересна).
Немало и не самым приятным образом удивила статья директора кинотеатра "Колизей" про кинохиты уходящего года. Я всё понимаю, российское кино в очень грустном состоянии - в смысле, "залы российского кино" пусты или полупусты. И да, обидно, что на "Возвращение" вряд ли пойдёт хотя бы половина тех людей, которые ходят на матрицы там всякие, к примеру. Но где оно, это "Возвращение"?? Оно вообще шло?? А я слежу. Не видела..((
Да, обидно. Но не нужно всё сваливать на зарубежное кино. Не спорю, 97% (я подсчитала точно, как в рекламе шампуня) из всего, что появляется - коммерческая фигня. Но не нужно мешать в кучу.
Та же "Необратимость". Не только "9 минут анального секса", заявленные в афишах, спровоцировали популярность фильма. Я вообще не знала про это. Мне посоветовали, я пошла. И вот удивительно: эта сцена длится, как уже упоминалось, 9 минут. А фильм - полтора часа, даже больше. Почему из полутора часов всех цепляет только эта сцена?? Когда там предостаточно того, что может цеплять!!
"Ларс фон Триер посадит Николь Кидман на цепь.." Смешно. И что, это единственное, что запомнилось?? Мне, например, больше запомнились кусты крыжовника и собака, нарисованные на полу. Кусты при этом плодоносили, а собака лаяла. Но это, конечно, всё фигня.
Ладно.. Странная статья.
В очередной раз разочаровал Лисник с компанией. Это вечное противостояние и мыши во рту уже наводят тоску.
Наискучнейшее интервью с пребанальными вопросами с героем обложки.
Напоследок тошнотворная статья о том, как некий случайный мальчик в троллейбусе ел козявки. Это зачем, можно узнать?? Это смешно??
Такс.. Кое-что (процентов 12) мне всё же понравилось.
Статья про кофе. Да, просто близко. Написано так, как я бы написала. Не теми словами, но то содержание.
Как Костя Миронов Кавказ покорял. Без выпендрёжа и про приключение. Приятно почитать. Фотки, опять же, хорошие))
Вновь британско-российский форум моды в ёбурге - спасибо, хоть нафоткали)) Правда, так, что непосредственно одежду не разглядеть - девушки сидят в тележках из супермаркета - зато оригинально, да. Понравилось очень. Потому как оригинально в меру.
Я никого не хотела обидеть. Это вообще так, мысли вслух.
Творческого развития создателям и всего прочего))
А вот моя "Сансара" в их журнале))
Авторские права, особенно фотографов)), уважаю. Поэтому: фото - Костя Миронов.
-
-
27.02.2004 в 03:51-
-
27.02.2004 в 04:01не, я так понял это про Шагай всё.. тока я не въехал, че это за изданице? чисто ебургского масштаба распространения чтоль? или че тада оно выпускается с таким стремным содержанием?
а Птюч одно время по суду прикрывали вроде - за скрытую пропаганду наркотиков. такие дела.
-
-
27.02.2004 в 14:49с, это ебургский журнал. Не знаю, мож это мне только не понравилось, а так всё клёво. ты же знаешь, что мне вапще всё неправильное нарвицца, а правильное - нет ))))))))
про суд - может это такой чёрный пи-ар. я вот до сих пор не верю во всё, что было вокруг Сорокина. Думаю, он сам всё это замутил. Антиреклама тоже реклама. Думаю, тиражи "голубого сала" после этого утроились как минимум.
у меня, кстати, даже есть удостоверение, что я фотограф этого журнала)) мне его намутили ещё когда и журнала не было)) чтобы я на "нашествие2002" бейдж достала. но я всё равно прошла туда не с помощью этого удостоверения, а более "традиционным" способом))
-
-
29.02.2004 в 18:18это такой крутой журнал......
я его раньше только и читала.....
-
-
29.02.2004 в 19:55-
-
01.03.2004 в 16:45-
-
01.03.2004 в 17:23