Христос воскрес!

[uralochka]

Я вчера хотела собиралась посмотреть "Страсти Христовы". Когда этот фильм шёл в кинотеатрах, я много всякого про него читала и слышала и поняла, что в кинотеатре это явно будет выше моих сил и не для моих нервов и не для моей гемофобии. Однако я с уважением отношусь в принципе к идее экранизации какого бы то ни было библейского сюжета, и просто для общего развития хотела посмотреть. Думала, что на маленьком экране будет терпимо. Оказалось, что нет. Это невыносимо.

Вообще-то я забыла про фильм и смотрела что-то по другому каналу. А потом переключила, когда вспомнила. Всё было уже в самом разгаре. Больше 30 секунд я не могла вынести.

Потом переключала с канала на канал в надежде, что что-то изменится. Нет, всё то же.

В общей сложности я посмотрела минут 15. Мне кажется, что я никогда в своей жизни так не рыдала, как во время этих минут. Боль ощущалась почти физически.

Повторюсь, я с уважением отношусь к самой идее фильма, но не могу понять, зачем этот натурализм?! Не знаю, для кого это снято и кто в состоянии это вынести. Можно сколько угодно говорить о том, что каждый вправе выбирать, смотреть или нет. Но ни одна нормальная психика не вынесет этого. Я, например, хочу это посмотреть, но не могу. Как будто фильм из серии "Лики смерти" фильмы с реальными убийствами. Но те фильмы делаются специально для людей с психическими отклонениями.

А ещё детям было бы полезно смотреть такие фильмы с библейскими сюжетами, но вот ЭТО им точно показывать нельзя.

Я не спорю, что именно так всё и было никто это никогда не сможет ни доказать, ни опровергнуть, поэтому можно или верить в это, или нет. Предположим, я верю, но можно было снять так, чтобы было понятно, как всё было, но в то же время без этого кошмарного натурализма. Уважение к режиссёру было бы безгранично. Хотя если целью было шокировать, то цель достигнута.

Comments

[this]

я смотрела в кино. тяжело, конечно, и жестокий фильм. Но у нас фильмы ужасов всякие в 5 раз страшней, по моему скромному мнению. И вообще, на телевиденье столько насилия (возьми любой боевик, сериал) а ты возмущаешься, будто у этого мира не какая-то животная тяга к этому. Впрочем, как можно было показать "страсти христовы" без этого? По-моему, сделай они что-то мягче, то смылса бы снимать фильма не было. Помню, меня впечатлили разговоры Понтия и Иешуа, да, а от остальных сцен я содрагалась и сжималась под кресло.

[Fandi]

Начнём с того, что не будь такой натурализации - фильм бы не удался. Вообще он построен на контрастах. Грязь, кровь и в то же время - духовное совершенство, всепрощение. Из этого - простая мысль - не достичь всепонимания, всепрощения(извиняюсь за повтор) без грязи, крови. Не достичь рая, не побывав в аду. В этом случае вспоминается Кипелов и его произведение:"Путь наверх"...И в то же время - боль физическая ничто по сравнению с духовными переживаниями. И опять же - библейское. Плоть слаба, да превозможет дух...

[uralochka]

this

фильмы ужасов всякие в 5 раз страшней

меня совершенно не трогают эти надуманные ужастики. мне просто кажется это бредом, причём иногда каким-то тупо придурковатым. и примитивным. поэтому даже не могу ставить в один ряд.



на телевиденье столько насилия (возьми любой боевик, сериал) а ты возмущаешься, будто у этого мира не какая-то животная тяга к этому.

а. я не смотрю боевики отчасти по причине их жестокости.

б. я знаю, что у людей подсознательное стремление к смерти равно стремлению к жизни. я просто не понимаю, зачем это смаковать в таком виде.

в. см. п.1.



как можно было показать "страсти христовы" без этого?

вот профессионализм как раз и заключается в том, чтобы не показывая ничего, дать понять, что же происходит. Можно было все страдания Иисуса выразить только его мимикой и криками, не показывая, как с него сдирают кожу, как вколачивают гвозди и пр. Уверяю тебя, это было бы не менее выразительно.



По-моему, сделай они что-то мягче, то смылса бы снимать фильма не было.

был бы смысл. Его посмотрели бы те люди, которым интересен сам сюжет, а не эти ужасные побои.



Помню, меня впечатлили разговоры Понтия и Иешуа, да, а от остальных сцен я содрагалась и сжималась под кресло.

я не видела почти ни одной нормальной сцены. когда переключала, всегда было то, от чего именно вжаться в кресло хочется. если бы такого на весь фильм было минуты 2, возможно, это было бы оправдано. но то, что там - перебор ИМХО.



Fandi

что не будь такой натурализации - фильм бы не удался

см. мой предыдущий ответ.

на остальное ответ в моём посте.

я высказала своё мнение и его придерживаюсь, хотя и к мнению других отношусь с уважением.

[this]

страдания Иисуса выразить только его мимикой и криками

Простите, но не знаю от чего мне будет хуже. (



интересен сам сюжет, а не эти ужасные побои.

сомневаюсь, что кто-то пришел из-за побоев.



нужно было посмотреть начало. Начало без крови, насколько я помню.

Оптяь же говорю, лучше прочитать Мастера и Маргариту

[ele1]

жаль, что терпения не хватило. натурализм оправдан. я смотрела в кинотеатре почти год назад. девчонки с которыми я пришла, плакали. я иначе настроилась. я не безсердечная! жутко хотелось выйти и умыться ледяной водой: пот с меня лился в 3 ручья. я не очень-то религиозна. но... моменты воспоминаний Христа. ассоциации... + знание Библии и осознание необходимости всего этого... всё это в комплексе делают фильм отчасти лёгких. понимаю, неправдоподобно относительно такого фильма говорить лёгким. ну, понятным, если хотите. Мэл Гибсон меня просто удивил в хорошем смысле. действительно талантлив во всём. раньше мне казалось, что подобный фильм должен поставить обязательно С. Содерберг. кто бы мог подумать...

[this]

А я помню, у меня какой-то внутренний шок был после него, даже сейчас вспомнила это ощущение.



ele Мне Мел Гибсон как режиссер очень понравился еще в "Храбром сердце", где он играет.

[uralochka]

this

Простите

это называется "когда в виртуале начинают обращаться на "вы", в реале уже бьют морду".

да, похоже, фильм отличный, если вызывает столько противоположных взглядов.

возразить мне больше нечего, всё уже сказано выше. а ссориться из-за несовпадения вкусов я разучилась лет 8 назад.



ele

считай, что я ничего не поняла.



такое ощущение, что никто пост и не прочёл вовсе. а там всё написано.

[this]

uralochka я прочла.



Я правда не била бы морду.) Считай, что обращение на "вы" является признаком легкой раздраженности от разных взглядов )

Помирились! )

[uralochka]

this

обращение на "вы" является признаком легкой раздраженности от разных взглядов )

я догадалась.

кстати, там описка насчёт битья морды. я исправила.



а мы и не ссорились. не вижу повода ))

[this]

uralochka ага, а я заранее помирилась, на всякий случай

Я днями пою Письмо Т.Я. ) Понравилось, а найти не могу в магазинах - весь город уже глаза выпучил )

А еще я ищу группу Jeah Jeah Jeahs и оперу Макбет - вооббщем, совершенно дикий человек, ищущий никому не известную мзыку. ))) Я нашла немножко оперы, но она не вся и, кажется, на немецком )))

[this]

слушаю... кажется, все же итальянский. Чёрт. Ниечго не понимаю. А почему Double Trouble на английском??? И не все там (

[uralochka]

this

у нас тоже ещё нет этого диска.



кажется, на немецком )))

кажется, все же итальянский.

ну как же, эти языки невозможно спутать!! )) они ведь совсем по-разному звучат.

если внимательно слушать, можно легко различать даже испанский, итальянский и португальский. а уж немецкий - совсем из другой оперы. прислушайся.



А почему Double Trouble на английском???

не знаю

[this]

uralochka я запуталась, потому что сайт был вроде с невецкими названиями, а поют на итальянском, а DT на английском ) Я уже разобралась. Опер "Макбет" - куча.)